Entre alertas e previsões, estas foram as conversas sobre IA em Davos

Entre os Alpes suíços, a inteligência artificial conseguiu este ano aquilo que poucas questões alcançam: eclipsar alguns temas habituais do Fórum Económico Mundial. Enquanto Donald Trump ameaçava a Gronelândia, os participantes em Davos trocavam análises sobre modelos de IA, corrida tecnológica global e o futuro do trabalho.

O tom foi dado logo na abertura. Larry Fink, presidente da BlackRock e co-presidente interino do fórum, alertou que o capitalismo concentrou riqueza desde o fim da Guerra Fria e que a IA pode repetir o padrão. “Os ganhos iniciais estão a fluir para os donos dos modelos, os donos dos dados e os donos da infraestrutura”, disse Larry Fink, citado pela Business Insider. A questão, para o responsável, é saber o que acontece aos trabalhadores e à maioria da população que ficam de fora desta distribuição de riqueza.

As preocupações ganharam contornos práticos quando Dario Amodei, da Anthropic, e Demis Hassabis, da DeepMind (Google), confirmaram ver sinais de impacto da IA em funções júnior nas próprias empresas. “Estamos a começar a ver os primeiros indícios em software e programação”, afirmou Dario Amodei à Business Insider, acrescentando que prevê um momento em que a Anthropic precisará de menos pessoas em níveis júnior e intermédio. Demis Hassabis foi ligeiramente mais otimista, referindo que espera a criação de empregos mais significativos, mas admitiu uma desaceleração na contratação de estagiários.

Os limites de uma IA “demasiado humana”

A conversa ganhou outra dimensão com Yoshua Bengio, um dos chamados “padrinhos da IA”. O cientista canadiano deixou um aviso: os sistemas atuais estão a ser treinados para serem demasiado semelhantes aos humanos. “As IAs não são realmente humanas”, citado pela Euronews, alertando para os perigos de interagir com estas ferramentas como se fossem.

O filósofo Yuval Harari trouxe uma nota de cautela adicional. Classificou a superinteligência artificial (sistemas que superam as capacidades cognitivas humanas) como território inexplorado e defendeu mecanismos de correção caso algo corra mal. “As entidades mais inteligentes do planeta podem também ser as mais iludidas”, disse.

Energia, centros de dados e competitividade

Do lado empresarial, Satya Nadella, da Microsoft, colocou a energia no centro da equação. O líder da tecnológica americana disse no Fórum Económico Mundial que o crescimento do PIB de qualquer país estará diretamente correlacionado com o custo da energia para processar tokens de IA, segundo a CNBC. O que são esses tokens? São unidades de dados processadas por modelos de IA durante o treino e inferência, permitindo assim a previsão, a geração e o raciocínio. 

Com a Microsoft a planear gastar 80 mil milhões de dólares em centros de dados, metade fora dos Estados Unidos, Satya Nadella foi direto: “Perderemos rapidamente a aceitação social para usar energia se estes tokens não melhorarem resultados na saúde, educação e eficiência”.

A tensão geopolítica não ficou de fora. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, comparou à Bloomberg a venda de processadores H200 da Nvidia a Pequim com “vender armas nucleares à Coreia do Norte”. Demis Hassabis, da DeepMind, por sua vez, estimou que as empresas chinesas de IA continuam seis meses atrás das rivais ocidentais, num contraste com o frenesim criado no ano passado pelo lançamento do modelo de inteligência artificial R1 da DeepSeek.

Entre previsões sobre o fim de empregos, alertas sobre sistemas demasiado humanos e corridas geopolíticas, Larry Fink, presidente da BlackRock, voltou à questão central: como garantir que os ganhos da IA não reproduzem os erros do passado? “O capitalismo pode evoluir para transformar mais pessoas em donas do crescimento, em vez de espetadoras”, afirmou.

Subscreve a nossa newsletter, onde todas as terças e quintas podes ler as melhores histórias do mundo da inovação e das empresas em Portugal e lá fora.